フランス書院非公式掲示板　その64

ゴーストが書いたと疑われるほど、いいものを書いて評価されていた。
これを名誉と言わず、なんと言うのか？

人の心なんて、千差万別。
本当に理解なんてできないもの。
自分は理解できていると考えているのなら、ただの傲慢だな。

ああ、付け足すなら、「名誉なことだな」というのは綺羅本人の名誉感情・どう感じているかについてではなく、
第三者であるオイラから客観的に見て、みんなにかつての文章・実力を高く見積もられ一定の信頼を得ていたの
は物書きとしては名誉なことだろうという評価のつもりだったんだが。

ネットリテラシーについてはまあその通りとして、人の心の理解不理解については？
大上段に人の心の理解を言いだしたのはそちらだが。
理解しているつもりだったので自分は傲慢だったと恥じ入って下がるという解釈でよろしいか？

名誉については、本人自身が感じる個人的な名誉と、社会（この場合、官能小説読者という狭い社会だが）での評価・毀誉褒貶
が積み重なってプラス評価が勝った場合に形成される社会的名誉とがあるだろう。

おっしゃる通り、個人的名誉についてはゴースト云々で害されるところがあるだろうから、ゴーストに直接言及した
ものは責められるべきなのは否定しない。

しかし、同時に現在の筆力が本来のものと程遠いものと揶揄が含まれる言われ方をされるのは、それだけかつて綺羅が評価が高く、
支持されていたわけで、そのこと自体は未だ社会的名誉が形成されているわけで、その点をオイラは立派なことだと評価した。

作家にとって一番つらいのは読者に何の影響も及ぼすことができない、話題にもされないことだと想像するので。

にしても、オイラはゴーストを疑ったことはなく、単に、そういった噂・疑義が出るくらい元が高く評価されていて凄いねって
言っただけのつもりだったんだが。

あのね、オイラ自身はゴーストに書かせているとは言ってないし、ゴースト云々を言ったやつを擁護しているのではないの。

オイラは、依然の作品と比べて、そういう疑義が出るくらいの高い評価を得てきた綺羅について、それは彼の作家として積み重ねた
功績・評価に他ならないからその点（高い評価）について「のみ」、客観的に素直に凄いね、力を認められるのは作者冥利に尽きる
名誉なことだよねと感想を述べただけのことだ。

ゴースト云々と書いたやつがネットリテラシーに悖るというのもその通りだし、このスレの流れと、みんなも言い方がまずかった
だけで考えてることはそんなところなんじゃないの、と思って、みんなという書き方をしたので誤解させたのかもしれないが、その
点について君に異議を言ったつもりはない。

他人に人の心がわからないという者は、言外に自分はわかっているという意味を含ませているものだから、それは傲慢だろうと、
その点のみ君を批判している。

あとの記載は　俺は、綺羅って作家がやってきたことは凄いねと思って、それを素直に評価しているのだと丁寧に説明している
だけのことだ。

しかし、作家として作品を世に問う以上、作品についてある程度の毀誉褒貶は付き物ではなかろうか？

作品や作家活動以外の点についての誹謗中傷は全くもって許されるべきでないと思うが、打ち立ててきた評価に
対して筆力が別人のように落ちた（と感じられる）点について、なんか全くの別人の文章のようだと感じて違和感を
訴える人がいる。

書き手がいて、数多の読み手がいて、受け入れられて評価が生まれ、評価基準が生まれ、基準についての議論が生まれて
中にはゴーストなどと表現する者までいる。衰えたのだという者もいる。作風が変わったのだと受け入れる評価を変える
者もいる。とっつきやすくなったと高評価・再評価する者も現れる。

いろんな人に話題にされ、影響を与える。それって表現者としては快哉を叫びたくなることなんじゃないかと想像するのは
心がわからないことになるのかな？

筒井康隆が、もし、自分の小説に影響されて誰かが人を〇してしまったとしたら、倫理や道徳はともかく、
作家としてはしてやったりと思うだろう、誰にも影響を及ぼさない話を書いても仕方ないといったようなことを
どこかに書いていたのを覚えている。

君がいう一般常識としての、つまり一般論としての人の心については、君の言う通りだろし、そんなことはわかっているの
だけど、作家・表現者というのはそういう一般的な感性の心とは別の、割とどうしようもない心をも持っている者も多いよう
であるから、もしそうなら、ここでいろいろ話されているのもうれしく思うこともあるのかも知れないな、と勝手に想像して
書いているだけのことなんだよ。

文学には毒がある
それは、読み手も蝕むし、書き手自身をも蝕む
どこかで折り合いをつけるのも才覚だろうけど、取返しのつかないところにいってしまうこともある
それでも、読み手から受ける毒も喜びに変えて僕らは書き続けるしかない

いや、思いがけず心について考えを深めるよい契機になった。
ID:dvai+6pV
あと、ID:4mBpSbCD
礼を言いいます。ありがとう。

いや、君が言うことは全くもって正しい。一般的にはそれが正しいことだとは俺も思う。
それはわかってるんだよ。わかってるんだけど
文学という世界で作品を世に問おうというものは、また別の心や命の価値観を持っていてもいいのではないかと、
僕が思っているだけのことで、価値観が違うだけのことだよ。

上手く言えないが、例えば一般的な家庭に生まれたものは食事の際に料理を残さずに食べることを美徳とする。
でも、上流階級の者は少しでも口に合わなければ食べるのをやめてペットに投げ与えてしまう。
両者はお互いを理解できないが、自分の価値観で相手の価値観を間違えてると責めてもしょうがない、同じ基準で
生きてないのだから。

もちろん、根本的な価値観の違いを表現する稚拙な例えであって、君と僕とでどちらが上下とは考えてないのであしからず。
要は、文学者も当たり前に一人の人間で、普通に傷つきやすい心を持つ人間であることを重視するか、
覚悟を持って毒の中に薬を見出して喜びに変える人間であるべきと思うか。
作品を上梓した以上は、意に沿わないことを言われることもある。それすらも喜びに変えられるか。
もちろんそんな強い人間ばかりでないという君のいうことはわかるし、一般的にそれが正しい。
ただ、わかっていながら僕は後者の方を理想とするし、そうありたいと願うし、それを自分の基準として考えてしまうので
これはもう、根本的に価値観が違うとしか言えない。

ただ、勘違いしないでほしいのは、誹謗中傷する者を擁護しているのではなく、ひとかどの作家として認められている
というその一点について憧憬をいだき嘆息しているだけのこと。だから失礼なゴースト呼ばわりを許容しろと言っている
わけではない。

綺羅光に自分の考えを投影して名誉だといったのは、なるほど間違いだろう。君の言うとおりの考え方をする可能性が
圧倒的に高いのもわかる。
僕自身は彼をゴースト呼ばわりしたことは一度もないが、他者がしたゴースト呼ばわりも意に介さず喜んで昇華している
姿をつい想像してしまったのだ。

僕も今がいいとか、昔がいいとかでなくて、その世界で誰でも知っている人気作家になれたのは凄いねと、
ただ単純にそれだけ言いたかっただけだし、それだけ言ったつもりだったんだ。
言い方が悪かったようだけど。
ということでまとめさせてもらって、僕もこの件からは降りるとします。お休みなさい。